《蘋論：向無恥吳克儉說不！》2012.08.27
除了無恥、無知外，實在找不到其他合適的詞語形容教育局局長吳克儉！
這 位經驗、能力、政治歷練都不足以服眾的人物居然成為主要官員，成為全港教育政策的掌舵人已讓人大吃一驚，深深覺得特首梁振英用人不明又或是無人可用。吳克 儉正式上任後又「無規無矩」，急急秘密上京會見中國教育部官員，商談開展國民教育問題，更令人覺得這位局長只懂向上獻媚，置一國兩制、高度自治於不顧。
而 當國民教育出現巨大爭議，引發近十萬家長、學生、市民上街，引發社會強烈反對聲音的時候，吳克儉非但沒有重視家長、教育界、市民的合理訴求及願望，反而一 意孤行，堅決不肯擱置或推遲落實國民教育科，又以迹近「霸王硬上弓」的手法「邀請」反對國民教育科的家長、學生代表加入「開展德育及國民教育委員會」，希 望造成既成事實，令這個洗腦科順利在九月新學年上馬。
只是，吳克儉的拙劣、可笑伎倆確也騙不了，市民、家長、學生、教師、辦學團體依然強烈反對落 實國民教育科，支持的人則少之又少。為了挽回聲譽，為了顯示特區政府永遠正確，吳克儉不惜用上指黑為白、顛倒是非的卑劣手段，把所有沒有參與遊行的家長、 學生說成支持開設國民教育科，又指參與遊行的九萬人不過是小學家長、學生數目的十分之一，只是少數，所以政府不會因為少數人的反對而延遲在學校推行國民教 育。
心水清的讀者對吳克儉的歪理肯定有似曾相識的感覺。是的，○三年五十萬人大遊行反對二十三條立法後，為惡法護航的官員及親中政團就曾說過，五 十萬人不過是七百萬市民中的少數，不代表民意，也不必因此而擱置立法。但過不了幾天，中央政府及特區政府不得不承認反對二十三條立法是絕大多數人意見，並 因此而擱置立法，當時負責二十三條的保安局局長葉劉淑儀不久後更黯然下台。
上月的九萬人大遊行反映的正正是大部份家長、學生、市民的心聲，就像○ 三年五十萬人上街反對二十三條一樣。而沒有參與遊行的人絕不意味他們支持國民教育科，他們大有可能是因為各種原因無法或未能參與遊行，又或是選擇以其他方 式表達不滿而已。事實上不同的民調都顯示，反對在九月開展國民教育科的市民至少在一半以上，有些民調更顯示有超過六成人反對。
只要政府官員把眼睛張開，好好看清楚九萬人大遊行的濃烈抗爭氣氛，好好看看民調結果，他就能知道反對的市民、家長、學生絕對是多數而不是少數，更不像吳克儉所說那樣只有十分一人對推行國民教育有異議。
同樣重要的是，辦學團體、學校及教師對九月推動國民教育科有強烈的保留。天主教香港教區、東華三院等已表明屬下學校不會在新學年開辦國民教育科，甚至行政會議成員陳智思所辦的私立學校也同樣不打算在九月落實這個科目。
由 此可見，反對、質疑國民教育科的人不僅在社會是大多數，在教育界、教學專業團體內也是大多數。吳克儉卻連這股顯而易見的反對浪潮也看不到，也不肯承認，反 而以指鹿為馬的手段把沒有參加遊行的市民說成支持國民教育，希望蒙混過關。像這樣的局長除了無恥、無知以外，還能找到甚麼詞語來形容呢？
為了抗衡這位無恥局長，為免我們的下一代受謊言蒙蔽及洗腦，我們必須更清楚、更響亮的高喊：反對國民教育，反對洗腦教育！
盧峯
日期：2012.08.27
來源：蘋果日報
連結：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120827/18001260
尊子：
《吳克儉動員投票》李怡，2012.08.27
奧 運金牌精英大滙演反應冷淡，不復四年前光景，反映香港民心轉變。梁振英致辭時對近四成的大量空位視若無睹，眼睜睜地說大滙演「座無虛席，現場氣氛澎湃」， 若非看到空座上的鬼影，就是在政治上已經同謊言大國接軌。吳克儉回答有九萬人上街反對設國民教育科時說，他相信沒有上街的沉默大多數都是支持國民教育的。 在如此白癡的教育局長主導下，國民教育益見恐怖。
國民教育家長關注組去信今屆立法會候選人，查詢他們如何看待德育及國民教育科，有五十四張地區選 區、及二十七張功能界別參選名單回覆。下月九日就要投票了，還沒有決定投票意向的市民，各候選人如何看待國教科，無疑可作為投票的參考指標。沒有投票意願 的選民，在吳克儉動員之下，可能也要去投票了。
李怡
來源：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120827/18000701
請問有這樣的一位教育局長，正正體驗了中國人的諺語：「臭罌出臭草」，這梁振英的政府，才有這樣難看的一位局長，要他主理香港教育，那教育又可以不是死水一潭！？
「振英之禍」才剛剛開始，不知五年後大家會是何等模樣？
除了無恥、無知外，實在找不到其他合適的詞語形容教育局局長吳克儉！
這 位經驗、能力、政治歷練都不足以服眾的人物居然成為主要官員，成為全港教育政策的掌舵人已讓人大吃一驚，深深覺得特首梁振英用人不明又或是無人可用。吳克 儉正式上任後又「無規無矩」，急急秘密上京會見中國教育部官員，商談開展國民教育問題，更令人覺得這位局長只懂向上獻媚，置一國兩制、高度自治於不顧。
而 當國民教育出現巨大爭議，引發近十萬家長、學生、市民上街，引發社會強烈反對聲音的時候，吳克儉非但沒有重視家長、教育界、市民的合理訴求及願望，反而一 意孤行，堅決不肯擱置或推遲落實國民教育科，又以迹近「霸王硬上弓」的手法「邀請」反對國民教育科的家長、學生代表加入「開展德育及國民教育委員會」，希 望造成既成事實，令這個洗腦科順利在九月新學年上馬。
只是，吳克儉的拙劣、可笑伎倆確也騙不了，市民、家長、學生、教師、辦學團體依然強烈反對落 實國民教育科，支持的人則少之又少。為了挽回聲譽，為了顯示特區政府永遠正確，吳克儉不惜用上指黑為白、顛倒是非的卑劣手段，把所有沒有參與遊行的家長、 學生說成支持開設國民教育科，又指參與遊行的九萬人不過是小學家長、學生數目的十分之一，只是少數，所以政府不會因為少數人的反對而延遲在學校推行國民教 育。
心水清的讀者對吳克儉的歪理肯定有似曾相識的感覺。是的，○三年五十萬人大遊行反對二十三條立法後，為惡法護航的官員及親中政團就曾說過，五 十萬人不過是七百萬市民中的少數，不代表民意，也不必因此而擱置立法。但過不了幾天，中央政府及特區政府不得不承認反對二十三條立法是絕大多數人意見，並 因此而擱置立法，當時負責二十三條的保安局局長葉劉淑儀不久後更黯然下台。
上月的九萬人大遊行反映的正正是大部份家長、學生、市民的心聲，就像○ 三年五十萬人上街反對二十三條一樣。而沒有參與遊行的人絕不意味他們支持國民教育科，他們大有可能是因為各種原因無法或未能參與遊行，又或是選擇以其他方 式表達不滿而已。事實上不同的民調都顯示，反對在九月開展國民教育科的市民至少在一半以上，有些民調更顯示有超過六成人反對。
只要政府官員把眼睛張開，好好看清楚九萬人大遊行的濃烈抗爭氣氛，好好看看民調結果，他就能知道反對的市民、家長、學生絕對是多數而不是少數，更不像吳克儉所說那樣只有十分一人對推行國民教育有異議。
同樣重要的是，辦學團體、學校及教師對九月推動國民教育科有強烈的保留。天主教香港教區、東華三院等已表明屬下學校不會在新學年開辦國民教育科，甚至行政會議成員陳智思所辦的私立學校也同樣不打算在九月落實這個科目。
由 此可見，反對、質疑國民教育科的人不僅在社會是大多數，在教育界、教學專業團體內也是大多數。吳克儉卻連這股顯而易見的反對浪潮也看不到，也不肯承認，反 而以指鹿為馬的手段把沒有參加遊行的市民說成支持國民教育，希望蒙混過關。像這樣的局長除了無恥、無知以外，還能找到甚麼詞語來形容呢？
為了抗衡這位無恥局長，為免我們的下一代受謊言蒙蔽及洗腦，我們必須更清楚、更響亮的高喊：反對國民教育，反對洗腦教育！
盧峯
日期：2012.08.27
來源：蘋果日報
連結：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120827/18001260
尊子：
《吳克儉動員投票》李怡，2012.08.27
奧 運金牌精英大滙演反應冷淡，不復四年前光景，反映香港民心轉變。梁振英致辭時對近四成的大量空位視若無睹，眼睜睜地說大滙演「座無虛席，現場氣氛澎湃」， 若非看到空座上的鬼影，就是在政治上已經同謊言大國接軌。吳克儉回答有九萬人上街反對設國民教育科時說，他相信沒有上街的沉默大多數都是支持國民教育的。 在如此白癡的教育局長主導下，國民教育益見恐怖。
國民教育家長關注組去信今屆立法會候選人，查詢他們如何看待德育及國民教育科，有五十四張地區選 區、及二十七張功能界別參選名單回覆。下月九日就要投票了，還沒有決定投票意向的市民，各候選人如何看待國教科，無疑可作為投票的參考指標。沒有投票意願 的選民，在吳克儉動員之下，可能也要去投票了。
李怡
來源：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120827/18000701
‧※‧
請問有這樣的一位教育局長，正正體驗了中國人的諺語：「臭罌出臭草」，這梁振英的政府，才有這樣難看的一位局長，要他主理香港教育，那教育又可以不是死水一潭！？
「振英之禍」才剛剛開始，不知五年後大家會是何等模樣？
沒有留言:
張貼留言