2012年4月14日 星期六
(星島日報報道)考評局在練習卷簡報會上，曾列出一幅考生仿照艾未未《兩腳桌》的畫作作為負面教材，有考生誤以為此屬佳作，在考試時仿摹題目提供的作品風格。有視藝科教師指考生須加以轉化，運用不同技巧；只是搬畫過紙的話，表現只會一般。
視藝科卷一第一題，要求考生評賞王無邪的水墨畫《香江幻彩》與保羅克利油畫《大道與小道》，並以《流動的風景》為
題完成創作。選答該題的考生譚詠聰指，留意有其他考生的創作「幾乎照抄」題目上王無邪的作品風格，他相信與考評局早前上載練習卷考生示例有關，「簡報上有
一幅艾未未《兩腳桌》的作品，亦是臨摹原作品，沒留意分數的話，可能誤解成佳作」。
文理書院(九龍)視藝科教師麥煥英稱，簡報內有不同分數的作品，她留意到第四題《自由與約束》亦有同類情況，若創
作流於仿效，分數只屬一般，「考生須有所轉化，如《流動的風景》取材原作潑墨、格子等技巧之餘，亦要多些變化，才能表達『流動』的畫題」。該校視藝科教師
左燕芬相信，考生仿摹題目作品，原意是避免離題，但此舉創意方面稍為遜色。來源：星島日報http://hk.news.yahoo.com/教師-搬畫過紙難奪佳績-223000599.html
沒有留言:
張貼留言