【我愛我家 - 城鄉生活藝術展】事件

2013.07.16
 

下面係參展人的聯合聲明，幅圖是小克被拆除的作品。

「我愛我家 - 城鄉生活藝術展」
《參展人聯合聲明》

⋯⋯ 就二零一三年七月十四日「我愛我家 - 城鄉生活藝術展」於開幕前夕突然取消事件，我們深感失望與遺憾。 就大會官方所指：「由於部份展品有違展覽主題，且未經大會同意，雖經努力多番斡旋，惜未能取得策展方理解，策展方決定撤回展品，展覽取消」這聲明，我們有以下分享：

重點 :

1. 我們曾要求一同訂立明確的藝術創作標準。對於何為敏感字眼，我們各有不同的理解，在未能達到共識下，只好撤回展品。
2. 未經過原作者小克的同意下擅自拆下其畫作是極度不尊重，其畫作共二十幅方為一整體，缺一不可。此番舉動，我們認為是藝術審查，對我們藝術家及其作品極度不尊重。
3. 重申YMCA從來站在藝術家一方，從未審查作品。

主力參展藝術家:
石家豪、林東鵬、小克、江記、何遠良、吳家俊、rebeka tam、『土地影像製作』(成員 : 文美桃、鍾百翹、王鈺怡、曾志榮 及 鴻飛)
其他參展村民及創作人
參展村民 :
馬 屎埔村 : Becky + 謝太 + 關生 + 羅婆婆 + 志華 + 廖婆婆 + 張太 + 泉叔 + Michelle小朋友 / 天平山村 : 心姐 / 虎地坳村 : dee哥 / 光板田村 : 大樹菠蘿王嚴伯 + 大蕉王盧伯 + 正姑靚菜 / 坪輋 : 珍姐 + 滿記 + 財哥 / 菜園新村 : 大曾太 + 游伯 / 古洞北 : 高大姐 + 鄭福生
傳承村故創作人:
智海(漫畫) + Relaxpose(音樂) + 江記(漫畫) + Jasmine(漫畫) + ketchup(音樂) + 子山(文字) + 偉恩(文字) + 小克(漫畫) + john ho(漫畫) + jojo(漫畫) + 韓麗珠(文字) + 謝曉虹(文字) + 俞若玫(文字) + rebeka tam(陶藝) + Miu Tsang(陶藝) + Fanny + Patrick + Sarella + 阿星 + Lik + 何羽軒小朋友及家人 + Terry + 楊瑾 + 梁弘熙 + 佳佳(馬寶寶社區農場) + Lo + Jade + Naomi + Da Luk + Tracy + 黃康怡 + 天藍 + 枬 + 山地 + helen + ruby wu +了了 + 4res + 陳美黛 + jacky + abby + 強記 + kila cheung + 陳權
蔬果動物泥土雕塑作品創作人:
Hui Lai Ming + Isabella +楊婷 + Crystal + Vincent + Sum + herman + 錦田 + Yan + Michelle + Renee + Rachel + 林彩蓮 + 莫玉怡 + Deep Yuen + Bobby + Fato + 霍雋穎 + Ruby Wu + Shirley + 珊珊 + 羊瑾 + 熙 + 朱生朱太 & Issac + Garrick + Priscilla

補充分享 :

合作展覽原意：
由年初開始，我們和信和集團工作人員一直保持溝通期望展覽主題是：「我愛我家」和「城鄉共生」及相應創作作品概念。他們一直沒有明確表達反對。

「我愛我家 - 城鄉生活藝術展」宣傳短片 :
http://www.youtube.com/watch?v=_-McQmX8wro&feature=player_embedded

是次展覽，我們期望『於商場(城市象徵)內嘗試運用藝術獨有的語言建設一條鄉村，展覽中的創作以『永續生活概念』(過去式、現在式及展望將來式)作主軸，分享香港城鄉（馬屎埔村、光板田村、打鼓嶺坪輋、古洞北及菜園新村）家常故事，鼓勵本地市民進一步明白家和土地原有的緊密關係，認識『城鄉共生』及珍惜大自然農地生態的可貴，思考及想像如何一起好好承傳我們的家園人情。
生活原是應有選擇。』

藝術語言本身賦予大家想像及自行探索的空間。
這個展覽中所有的作品是一脈相連的，是一個整體﹣不可以斷章取義式地閱讀；更不容許有人未經和創作者同意，私自取走任何一部份作品。大會擅自拆下展品的行為已違反合作展覽的原意，也正在構成「拆展」的危機。

1. 信和集團工作人員其實一直未能跟我們達成任何創作標準的共識（如：始於今年五月開始，宣傳文章（即策展主要介紹）字眼已先後被審查多次並刪除，包括：標題「城鄉共生」、「我愛我家」、和語句「生活原是應有選擇」）。

2. 小克於二零一三年七月十一日晚上九時許到達展場張貼畫作在木板上，於翌日七月十二日下午六時許回到展場開始張掛所有作品木板於鐵絲網上。於二零一三年七月十四日早上，即展覽開幕前四小時，大會以字句敏感為由，決定把部份藝術品從展區取走或自行用黑咭紙遮蓋（創作人：Jade Lam , kongkee 及John Ho , terry so放在生活器皿內的文章分享）直至下午一時二十七分，大會更以相同理由私自拆下漫畫家小克的其中一幅畫作，此時小克還未到場，而此行為亦從來未經過原作者小克的同意。

小克於二時四十五分到場，大會向小克解釋拆畫原因是畫中聾貓的對白「強烈要求城鄉可以和諧合拼」中含有過份敏感字詞。小克則認為在未經同意下擅自拆下其畫作是極度不尊重，其畫作共二十幅方為一整體，缺一不可。
小克及其餘藝術家多番要求大會重新把畫作掛回展區，均遭拒絕，而大會亦再三否認拆畫行為乃藝術審查。小克跟其餘藝術家們商議後，認為作品已然缺乏完整性，遂決定把其餘十九張畫作即時拆走。

信和公司擅自拆除及遮蓋作品的舉動，對我們藝術家及其創作極度不尊重。

我們感謝信和集團工作人員一直對本地藝術的支持，但對於不合理的作品審查，我們不能妥協。我們感謝所有接待藝術家的村民，並對原本懷著希望前來參觀的觀眾致歉。查看更多

‧‧‧‧‧‧‧‧‧

 

個人聲明

1。雖然展品撤離，但別把我當成是受害者，受害的是我們的社會，也包括地產商。

2。至今我個人未曾懷疑信和藝術對本土藝術的貢獻，我覺得要一個機構負起整個社會的文化使命是不可能的，他們有資助就有準則，這是他們的角色。如果不想社會只有單一化的發表空間，這是政府在平衡文化生態上的責任，也是我們欣賞（消費者）或者進行藝術創作者的責任。⋯⋯
3。在這合作關係下，我覺得不應該指涉到審查或者霸權，地產商等議題，對於何為敏感字眼，場地與藝術家各有不同的理解，在最終未能達到共識下，只好撤回展品

4。不要為此認為沒有希望，因為事件當中其實大家都可以處理好一點，但所有人包括自己還未長出足夠的智慧來

5。我不能接受在未經藝術家同意下，在開幕當天有單位拆除及遮掩一些他們認為用詞敏感的作品，對藝術家及其作品極度不尊重

6。不接受訪問，一一在此

7。最後我由衷多謝

信和藝術最後將作品送回我們手中 ，到場聆聽藝術家聲音的信和高層
為商場農業藝術展而來的可愛村民，作為香港人，支持及保護本地農業是無可置礙的
YMCA在為藝術家及整件事付出的努力
各藝術家伙伴，有咩事，團結一致不問付出
自己個女，因為同佢玩完煮飯仔之後個腦輕鬆同開通左

林東鵬
「我愛我家 - 城鄉生活藝術展」參展者
二零一三年七月十三日，香港查看更多


‧‧‧‧‧‧‧‧‧

白雙全回應林東鵬：

東鵬，對第三點極不同意。這件事本身引發很多問題（不是針對你），很值得反思？

一、藝術家打着本土的旗號，為何會考慮到在地產商的商場展覽？這和rubber band在七一維穩show上叫人去遊行一樣無力和荒謬，你站立的位置已經說明你的立場。

二、地產商搞本土保育的藝術展背後不過是商業考慮，對其公司品牌和公眾形象都有好處，搞唔搞都只係一個商業策略。地產商在香港人身上榨取資源，他們搞福利、保育是理所當然的事，何來要多謝商家？何況又冇合理的報酬給藝術家！

三、展覽的底線既冇講定，突然抽走作品一定牽涉商業／政治因素。在香港有咩野唔可以在公共場合講給市民知？暴露這些內容一定給展覽還要好看。連明周、東Touch、三聯等都容得下小克的作品，為甚麼不能在商場展出？這是百份百的審查和對創作的干涉。

四、係咪還相信展場有教化作用呢？本土保育咁敏感的議題，像之前走在群眾創作，結合媒體、保育機構和社運人士會搞得浪漫一點，這才有真正的感染力。